PISCIS333 "EL PAYANES": Entrevista de Anonymous Colombia a el Periódico el Tiempo

EL TIEMPO

1. Leyendo parte de los tweets que enviaron desde @Anonymous_Co me entero que ustedes motivaron y lideraron el ataque, ¿es correcto?

ANONYMOUS

No es correcto, desde Anonymous no se ha "atacado" a nadie. Anonymous se manifiesta de manera pacífica en internet, expresando su opinión. En este caso denegando el servicio a la web del Ministerio del Interior y de Justicia de Colombia durante 6 horas.

EL TIEMPO

2. ¿Cuáles son sus objetivos?

ANONYMOUS

Nuestros objetivos son luchar por la libertad de expresión en todos sus sentidos y el libre flujo de la información en Internet (Neutralidad de la Red).

En este caso Anonymous está enfocado en hacerle frente a la llamada Ley Lleras y a la Ley de Inteligencia, propuestas por el gobierno del presidente Juan Manuel Santos, pues consideramos que vulneran los derechos a la libertad de información y de expresión de los Colombianos.

EL TIEMPO

3. Muchos tweeteros han opinado que se trata de "ciber-vandalismo". ¿Por qué es o no es esto? ¿Qué es realmente?

ANONYMOUS

No es vandalismo, en ningún momento hemos cometido daños ni se ha afectado ni un solo archivo, simplemente se sentó nuestra voz de protesta en el MUNDO VIRTUAL.

Y, hablando de Twitter, hemos notado un gran apoyo del pueblo colombiano en rechazo a una ley a todas luces injusta y agresiva. No sabemos a qué "tweeteros" se refiere usted.

EL TIEMPO

4. Por que "censurar" y "bloquear" el acceso de otros ciudadanos a una web que tal vez es muy necesaria en estos momentos. ¿Acaso no están causando un daño peor que el que según ustedes propone la ley?

ANONYMOUS

Al igual que una marcha pacífica satura una avenida, el bloqueo fue temporal, incluso en estos momentos se puede acceder. Con esto no afectamos en gran medida a los usuarios, pero sí hacemos sentir nuestro inconformismo con dicha ley.

Desde Anonymous en ningún momento se pretende censurar el acceso a la información. Nos basamos en un código en el cual la libertad de expresión no es negociable. Es por eso que no atacamos medios de comunicación.

No hemos "hackeado" la información contenida o distribuida a través de dicha web. El impedir su acceso fue un acto simbólico diseñado para despertar conciencia entre los usuarios de internet y el resto de ciudadanos de Colombia.

Qué nos esté haciendo esta entrevista ahora es prueba de que nuestras acciones han dado fruto y que ha sido amplia la cobertura que las redes sociales han dado a esta situación.

Observamos con preocupación que la cobertura que las redes de noticias nacionales están haciendo sobre este proyecto de ley es muy pobre, por no decir mediocre, sin embargo, muchosmedios internacionales han documentado los hechos, así como muchos internautas y bloggers.

EL TIEMPO

5. ¿No pensaron en otra forma de hacer sentir su inconformismo con la ley? Una más sutil y educativa.

ANONYMOUS

Sí, de hecho hay muchísimos más frentes de acción, pero es conocido mundialmente que Anonymous siempre ha usado la denegación de servicio para hacer grito a los medios y a la gente que aún no se entera de las leyes que impulsan sus gobiernos, que por conformismo puedan ser aprobadas.

Una operación DDoS no es nuestra única forma de actuar, aunque si la más polémica, tenemos diversas operaciones enfocadas a compartir información sobre las leyes que nos afectan, tanto en el mundo real como en el mundo virtual.

Además, la situación actual del mundo ya no permite sutilezas. Anonymous defenderá a los pueblos del mundo contra la censura de sus gobernantes echando mano de todo lo que esté a nuestro alcance como ciber-ciudadanos, sin incurrir ni incitar a hechos violentos.

EL TIEMPO

6. ¿No les parece que en lugar de ayudar lo que están haciendo es llenar de razones al ejecutivo para satanizar e impulsar la ley?

ANONYMOUS

Claro que estamos ayudando, la idea principal con esta "manifestación" es llamar la atención de los medios de comunicación y hacer conciencia entre la población. La campaña de Anonymous no tiene intención de perjudicar a los ciudadanos, organizaciones o gobiernos que apoyan la libertad de discurso.

Creemos que gracias a nuestras acciones, hemos despertado el interés de muchos colombianos de involucrarse y tomar partido en los acontecimientos políticos nacionales, a pesar de que nosotros no somos una organización política. Si el Ejecutivo toma acciones en represalia, lo único que logrará será hacerle notar al pueblo que realmente no está pensando en su bienestar, sino en intereses ajenos.

EL TIEMPO

7. ¿Cuáles son los vacíos y quejas puntuales que ustedes tienen contra el proyecto de ley?

ANONYMOUS

Nuestra principal objeción es que el proyecto de ley tal como está planteado da la posibilidad a las ISP de bloquear por sospecha cualquier contenido sin la previa autorización de un Juez.

La figura del Juez entraría a tomar parte sólo en el momento en el que se solicite el restablecimiento, es decir, otorga un poder que en el mundo real es sólo competencia de los Jueces (el de restringir los derechos fundamentales) a los proveedores deinternet.

Otro problema que observamos en la propuesta de ley es la ambigüedad en las definiciones técnicas. No se usan las convenciones globalmente aceptadas, por ejemplo cuándo se refieren a los ISP (Proveedores de servicio deinternet ), dejan la posibilidad de tener como tal a cualquier persona que deje su conexión Wi-Fi abierta. De igual manera no hacen diferencia o indican manera para catalogar CSP, un ISP y un usuario general.

Esta clase de leyes (inspiradas en el ACTA) buscan interferir con el concepto de la neutralidad de la Red y buscan criminalizar injustamente a los usuarios, en apoyo a los intereses de unas cuantas empresas que desean perpetuar su modelo de negocios a costa de la libre expresión. Anonymous ha luchado y seguirá luchando contra estas iniciativas, hasta las últimas consecuencias. No podemos permitir que el único territorio libre del mundo (Internet) se vuelva un eslabón más en la interminable serie de atentados que los gobiernos han protagonizado contra su propia gente bajo la excusa de "proteger los derechos de autor".

- El articulo 3 el término ¨alguna actividad¨ se puede prestar para espiar, chuzar y efectuar demás violaciones de privacidad, este artículo debe ser muy específico en las actividades y procesos serán ejecutados en la investigación para cuidar la privacidad de los usuarios.

- Articulo 5 (A)

No es claro en si se prohíbe usar técnicas de caching o por ejemplo Deep Packet Inspection. El DPI permite funciones avanzadas de seguridad así como minería de datos, escuchas ocultas y censura.

- Articulo 8 (a)

No se define ¨conocimiento efectivo¨.

- Articulo 11

Pueden dejar pasar 72 horas antes de avisarte, pero ya te han removido el contenido. Inclusive pueden remover contenido legalmente permitido como las copias de seguridad y/o respaldo en cloud computing de material legalmente adquirido sin la previa verificación con el propietario del contenido. Es decir, el contenido legalmente permitido puede estar expuesto a ser arbitrariamente bloqueado por los ISP, pasando por encima del debido proceso y la presunción de inocencia a la cual todos los ciudadanos tenemos derecho.

- Articulo 13

Según esto, y con el numeral del artículo 1, entonces pueden violar el derecho a la privacidad de los ciudadanos con la excusa de que estos son ISP así como el derecho al debido proceso que está expresado en la sentencia T-460 del 15 de julio de 1992 ya que la ISP no tiene ninguna potestad en el bloqueo de contenidos.

- Articulo 15

El Proveedor de Servicios debe tener almacenada la información para que te individualicen. ¿Quién vigilará que los ISP no pongan a disposición esa información a terceros?

Artículo 17: (8) ¿Qué quieren decir con "Ofrezca"?, Esto se presta a muchas interpretaciones. Una es que aunque muchos de aquellos que apoyan la ley hacen énfasis en la sanción para aquel que suba contenidos con el único objetivo de lucrarse, el "borrador" de dicha ley afirma que existirán sanciones para aquellos que la ofrezcan también.

Estos son algunos de los comentarios y observaciones facilitados por varios usuarios Anonymous en la red.

EL TIEMPO

8. ¿Qué están haciendo para tratar de ser tenidos en cuenta que no tenga que ver con ciber-protestas, sino con aporte directo al contenido de la ley?

ANONYMOUS

Otra de nuestras formas de actuar más conocidas son los denominados Paperstorm que consisten en la difusión de flyers, imágenes, máscaras y demás material para motivar a los ciudadanos de a pie a que se movilicen y actúen.

Además, se están organizando diferentes foros públicos de discusión gestionados a través de diferentes canales y movimientos, la idea es consolidar las ideas, opiniones, así como las inconsistencias del proyecto para poder dar temas más puntuales a los ponentes en las sesiones que se den en el congreso.

Además no hay que olvidar que Anonymous es una comunidad cibernética, por lo que la mayoría de nuestras acciones se realizan en la red, o se coordinan por medio de la misma.

Una de las misiones principales de Anonymous es la de dar a conocer toda la información de este proyecto de ley al mayor número de personas posible, es por eso que alentamos a los internautas a documentarse y publicar su posición sobre esta en un video o en un escrito, dicha opinión será compartida a través de los medios de los que dispongamos, redes sociales, página web, chat, panfletos, etc.

También se está debatiendo y proponiendo en "http://derechodeautor.wordpress.com/." que es el Blog oficial que dio http://www.mij.gov.co para esto. Aunque realmente dudamos que sean tomadas en cuenta.